Аннотация: Аннотация: Роман-антиутопия талантливого английского писателя А. Гарленда о самосознании наших молодых современников, выросших в городских джунглях в условиях глобальной коммерциализации мира.
Архетипический мотив поисков земного рая, его обретение и разрушение обнаруживают внутреннюю противоречивость и духовный трагизм поколения без иллюзий.
Сочетание серьезной проблематики с сюжетной динамикой, оригинальность стилистических решений делают книгу Гарленда достойной внимания широкого круга читателей.
Мои впечатления: По следам этой рецензии прочитала книгу: community.livejournal.com/kino_kniga/664
1. Если в книге главный герой помешан на играх и во многом его характер, умозаключения, поведение и даже жизненные сценарии подчинены некому "игровому ритму" - и это является безусловной находкой автора, то в фильме на основе этого есть всего один сюжет, когда ГГ временно сходит с ума и следит за тайскими наркоторговцами, там есть моменты как будто он играет в комп игру - и это тоже классная находка. Жаль, что режиссер не стал эту тему вести через весь фильм.
2. Фильм делает акценты на событиях происходящих в реальности, совершенно не раскрывая уровень фантазий ГГ (см п1, а так же присутствие мистера Дака)
3. Финал в фильме более причесан, подведен под каноны Голливуда, видимо..
4. Вот только сейчас поняла... Книга начинается с одного отрывка из какого-то фильма про войну во Вьетнаме. Развязка в том же духе и Таиланд столь же райское место. Убийства и зверства - это часть каждой войны, но как объяснить, когда они происходят в мирное время?
Об этом много написано, и эта книга о том же. Люди имеют темные стороны души, встречаясь, объединяясь общей идеей, подогреваясь наркотиками и чрезвычайными обстоятельствами, они могут совершать отвратительные поступки и в мирное время.
Если бы Денни Бойл снял фильм учтя все это, кино бы получилось не столь коммерческим и приятным. Книга балансирует на грани, с одной стороны увлекательная история, с другой стороны изнанка человеческой души. Моментами я ассоциировала ее с книгами Грэма Джойса: присутствие потусторонних персонажей, синхронистичность событий. Но все же Джойс пишет тоньше и красивее, не так обнажая гадость человеческой натуры...
Думаю, те кто читал Голдинга "Повелитель Мух" совершенно точно будут сравнивать эти две книги. В них общий мотив - психология или даже психопатология толпы. Только в первом случае - речь идет о детях, от которых сложно (и не нужно) ждать принятия, справедливости, гибкости и мудрости; в "Пляже" речь о взрослых, но столь инфантильных, что они готовы на самые омерзительные поступки ради сохранения иллюзий.
Книгу читать рекомендую! Что приятно, автор умело балансирует соединяя интересное повествование, фактурные характеры, чуть мистики и антиутопические идеи = смесь вполне достойная! Без лишнего любования мерзостными подробностями. К сожалению, современным авторам не всегда удается соблюсти такой баланс, порой после прочтения долго сохраняется отвратительный осадок, эта книга не из тех...
